Ceza Davası Avukatı, Ücretleri ve Masrafları

Ceza davası avukatı; şüpheli veya sanığın savunulması, mağdurun ve suçtan zarar gören kişinin haklarının korunması, delillerin hukuka uygun biçimde değerlendirilmesi ve ceza muhakemesi işlemlerinin süresinde yürütülmesi amacıyla hukuki destek sağlar. Ceza davası avukatı ücretleri ise suçlamanın niteliği, dosyanın bulunduğu aşama, görevli mahkeme, tutukluluk durumu, delil kapsamı ve kanun yolu çalışmaları gibi ölçütlere göre belirlenir. Avukatlık ücreti ile yargılama masrafları aynı kalem değildir; ücret sözleşmesinin kapsamı ve ek giderler görevlendirme öncesinde açıkça kararlaştırılmalıdır.

Ceza Davası Avukatı Ne Anlama Gelir?

“Ceza davası avukatı” veya “ceza avukatı” ifadeleri, ceza hukuku alanında çalışan avukatları tanımlamak için kullanılan uygulamaya dönük ifadelerdir. Mevzuatta bu adla verilmiş ayrı bir uzmanlık unvanı bulunmamaktadır. Baro levhasına kayıtlı bir avukat, kanuni sınırlamalar saklı kalmak üzere ceza soruşturmalarında ve davalarında görev alabilir.

Ceza muhakemesindeki sıfatlar, dosyanın aşamasına ve temsil edilen kişiye göre değişir:

• Soruşturma aşamasında suç şüphesi altında bulunan kişi “şüpheli” olarak adlandırılır.
• İddianamenin mahkeme tarafından kabul edilmesinden sonra ilgili kişi “sanık” sıfatını alır.
• Şüpheli veya sanığın savunmasını üstlenen avukata “müdafi” denir.
• Mağdurun, suçtan zarar görenin veya davaya katılan kişinin avukatı ise “vekil” sıfatıyla görev yapar.

Bu ayrım yalnızca terminolojik değildir. Müdafi ile mağdur veya katılan vekilinin yetkileri, talepleri ve dosyada izleyeceği hukuki yol birbirinden farklıdır.

Ceza Avukatının Görevi Yalnızca Duruşmaya Katılmak Değildir

Ceza yargılamasında avukatın görevi, duruşmada sözlü savunma yapmakla sınırlı değildir. Çoğu dosyada hukuki stratejinin en önemli kısmı, henüz kamu davası açılmadan önce başlayan soruşturma aşamasında şekillenir.

Ceza davası avukatı dosyanın niteliğine göre şu işlemleri yürütebilir:

• Şüpheli veya sanıkla gizlilik içinde görüşmek,
• İfade ve sorgu işlemlerine katılmak,
• Dosyayı ve ulaşılabilen delilleri incelemek,
• Lehe delillerin toplanmasını talep etmek,
• Arama, elkoyma, tutuklama ve adli kontrol kararlarını değerlendirmek,
• Koruma tedbirlerine karşı kanun yollarına başvurmak,
• Şikâyet, savunma, katılma ve delil dilekçelerini hazırlamak,
• Tanık, kamera kaydı, dijital veri ve bilirkişi incelemesi taleplerini sunmak,
• Duruşmalara katılarak iddia ve savunmaları açıklamak,
• Esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanda bulunmak,
• Hükmü inceleyerek istinaf veya temyiz başvurusunu değerlendirmek,
• Kesinleşme ve infaz aşamasında ortaya çıkan hukuki meseleleri takip etmek.

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 149. maddesi uyarınca şüpheli veya sanık, soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında müdafi yardımından yararlanabilir. Avukatın şüpheli veya sanıkla görüşmesi, ifade ya da sorgu sırasında yanında bulunması ve hukuki yardım sunması kural olarak engellenemez.

Anayasa Mahkemesinin müdafi yardımından yararlanma hakkına ilişkin kararlarında da avukat desteğinin yalnızca şeklen sağlanması yeterli görülmemektedir. Hukuki yardımın somut ve etkili olması, adil yargılanma hakkının önemli unsurlarından biridir.

Soruşturma ve Ceza Davası Süreci Nasıl İlerler?

Ceza muhakemesi, her dosyada aynı biçimde ilerlemez. Suçun şikâyete bağlı olup olmaması, uzlaştırma kapsamında bulunması, görevli mahkeme, deliller ve şüpheli sayısı süreci değiştirebilir.

İhbar, şikâyet ve soruşturmanın başlaması

Suç şüphesinin Cumhuriyet Başsavcılığı veya kolluk makamları tarafından öğrenilmesiyle soruşturma başlayabilir. Şikâyete bağlı suçlarda, Türk Ceza Kanunu’nun 73. maddesinde düzenlenen şikâyet süresi ayrıca dikkate alınmalıdır. Kural olarak mağdur, fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet hakkını kullanmalıdır.

Her suç şikâyete bağlı değildir. Bazı suçlar, şikâyetten vazgeçilse dahi Cumhuriyet savcılığı tarafından resen soruşturulmaya devam eder. Bu nedenle “şikâyetten vazgeçildiğinde dosyanın mutlaka kapanacağı” düşüncesi doğru değildir.

İfade, sorgu ve koruma tedbirleri

Şüphelinin kolluk veya Cumhuriyet savcısı tarafından ifadesi alınabilir. Tutuklama talebi bulunması hâlinde kişi sulh ceza hâkimliğinde sorgulanır. Arama, elkoyma, iletişimin denetlenmesi, adli kontrol ve tutuklama gibi koruma tedbirleri de soruşturma sırasında gündeme gelebilir.

İlk ifade, dosyanın sonraki aşamalarına etki edebilecek önemli bir işlemdir. Olayın ayrıntıları ve dosyadaki deliller değerlendirilmeden verilen çelişkili veya eksik beyanlar, sonradan açıklanması gereken ciddi sorunlar doğurabilir. Bu sebeple özellikle yakalama, gözaltı ve sorgu işlemlerinde avukat yardımından erken aşamada yararlanılması önem taşır.

Delillerin toplanması ve dosyanın incelenmesi

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 153. maddesine göre müdafi, soruşturma dosyasını inceleyebilir ve belgelerden örnek alabilir. Bununla birlikte kanunda sayılan bazı suçlara ilişkin soruşturmalarda, soruşturmanın amacının tehlikeye düşebileceği gerekçesiyle hâkim kararıyla geçici inceleme kısıtlaması getirilebilir.

Kamera kayıtları, telefon ve bilgisayar verileri, banka hareketleri, iletişim kayıtları, tanık anlatımları, adli raporlar ve bilirkişi incelemeleri dosyanın sonucuna doğrudan etki edebilir. Bazı deliller zaman içinde kaybolabildiğinden, delil toplama taleplerinin geciktirilmemesi gerekir.

Savcılık kararı

Soruşturma sonunda Cumhuriyet savcısı, yeterli şüphe oluşturacak delil bulunduğu kanaatine varırsa iddianame düzenler. Yeterli şüphe bulunmaması veya kovuşturma olanağının bulunmaması durumunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilebilir.

Kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı kanunda öngörülen süre içinde itiraz edilmesi mümkündür. Sürelerin kaçırılması, kararın denetlenmesini zorlaştırabileceğinden tebligat tarihi dikkatle kontrol edilmelidir.

Kovuşturma ve duruşmalar

İddianamenin kabulüyle kamu davası başlar. Mahkeme; sanığın sorgusunu yapar, delilleri değerlendirir, tanıkları ve gerektiğinde bilirkişileri dinler. Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki görüşünü açıklar; sanık ve müdafiine savunma hakkı tanınır.

Mahkûmiyet kararı verilebilmesi için suçun sanık tarafından işlendiğinin hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulması gerekir. Yargıtayın yerleşik yaklaşımında da mahkûmiyetin ihtimale dayandırılamayacağı ve giderilemeyen şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği kabul edilmektedir.

İstinaf, temyiz ve infaz aşaması

İlk derece mahkemesi kararı, kararın türüne ve kanundaki şartlara göre istinaf veya temyiz incelemesine konu olabilir. Kanun yolu başvurusunda yalnızca kararın yanlış olduğunun ileri sürülmesi yeterli değildir. Usule, delil değerlendirmesine, hukuki nitelendirmeye ve yaptırımın belirlenmesine ilişkin itirazların dosyaya uygun biçimde açıklanması gerekir.

İnfaz hâkimliğine yapılacak başvurular, denetimli serbestlik, koşullu salıverilme, mahsup, tekerrür ve infaz hesabı gibi meseleler ise hükmün kesinleşmesinden sonraki ayrı bir çalışma alanını oluşturabilir.

Ceza Davası Avukatı Ücreti Nasıl Belirlenir?

Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesine göre avukatlık ücreti, avukatın sunduğu hukuki yardımın karşılığıdır. Avukat ile müvekkil arasında ücret serbestçe kararlaştırılabilmekle birlikte belirlenen bedel, yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin altında olamaz.

Ceza davası avukatı ücretinin belirlenmesinde özellikle şu unsurlar dikkate alınır:

• Dosyanın soruşturma veya kovuşturma aşamasında olması,
• Suçlamanın hukuki niteliği ve yaptırım ağırlığı,
• Davanın asliye ceza veya ağır ceza mahkemesinde görülmesi,
• Şüpheli, sanık, mağdur ve tanık sayısı,
• Tutuklama veya adli kontrol tedbirinin bulunması,
• Dosyanın ve dijital delillerin kapsamı,
• Bilirkişi veya uzman görüşü gerekip gerekmediği,
• Duruşma sayısı ve yargılamanın yapılacağı yer,
• Birden fazla soruşturma ya da bağlantılı dosyanın bulunması,
• İstinaf, temyiz ve infaz çalışmalarının göreve dahil edilmesi,
• Şehir dışı ulaşım ve konaklama gereksinimi.

Aynı suç türünden açılmış iki dava, delil yapısı ve usul işlemleri bakımından tamamen farklı olabilir. Bu nedenle yalnızca suçun adına bakılarak kesin bir avukatlık ücreti belirlenmesi sağlıklı değildir.

2026 Ceza Davası Avukatı Ortalama Ücret Tablosu

Türkiye genelinde avukatların fiilen uyguladığı ücretleri gösteren resmî bir “ortalama piyasa tarifesi” bulunmamaktadır. Aşağıdaki tablo, yanıltıcı bir piyasa ortalaması vermek yerine yürürlükteki 2025-2026 Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile Sakarya Barosunun 2026 yılı tavsiye tarifesini karşılaştırmaktadır.

Tablodaki TBB tutarları, ücret sözleşmesinde altına inilemeyecek asgari değerlerdir. Sakarya Barosu tarafından açıklanan rakamlar ise tavsiye niteliğindedir; bağlayıcı ulusal alt sınır yerine geçmez. Sakarya Barosu tarifesinde KDV’nin ayrıca ekleneceği belirtilmiştir.

Somut dosyada belirlenecek ücret bu rakamların üzerinde olabilir. Tablo; kesin teklif, bağlayıcı hesaplama veya her dosyada uygulanacak sabit ücret olarak değerlendirilmemelidir.

CMK Görevlendirme Ücreti ile Özel Avukatlık Ücreti Aynı Değildir

Özel olarak seçilen avukat ile müvekkil arasında kararlaştırılan ücret, CMK kapsamında baro tarafından görevlendirilen müdafiye devletçe ödenen tarifeden farklıdır.

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150. maddesine göre müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan eden şüpheli veya sanığa, istemi üzerine müdafi görevlendirilebilir. Müdafii bulunmayan kişi çocuksa, kendisini savunamayacak derecede engelliyse veya sağır ve dilsizse talep aranmadan görevlendirme yapılır. Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda da zorunlu müdafilik hükümleri uygulanır.

2026 yılı CMK görevlendirme tarifesindeki başlıca tutarlar şöyledir:

Bu bedeller özel avukatlık hizmetinin piyasa fiyatını göstermez. Tutarlar, soruşturma veya kovuşturma makamının talebi üzerine baro tarafından görevlendirilen müdafi ve vekillere devlet tarafından yapılacak ödemelere ilişkindir.

CMK görevlendirmesinin nihai olarak hiçbir gider doğurmayacağı yönünde genel bir kabul de doğru değildir. Yargılama giderlerinin kime yükletileceği, dosyanın sonucu ve ilgili kanun hükümleri dikkate alınarak mahkeme tarafından belirlenir.

Akdi Ücret, Karşı Vekâlet Ücreti ve CMK Ücreti Arasındaki Fark

Ceza dosyalarında “avukatlık ücreti” denildiğinde üç ayrı kavram birbiriyle karıştırılabilmektedir.

Akdi avukatlık ücreti

Müvekkil ile avukat arasında kararlaştırılan ve sunulacak hukuki hizmet karşılığında müvekkil tarafından ödenen bedeldir. Ücretin miktarı, ödeme takvimi ve hizmetin kapsamı yazılı sözleşmede belirlenmelidir.

Karşı vekâlet ücreti

Yargılama sonunda mahkeme tarafından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hükmedilen tutardır. Kamu davasına katılan tarafın avukatla temsil edilmesi ve sanık hakkında mahkûmiyet veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi hâlinde, şartları varsa katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilebilir. Beraat eden ve müdafiyle temsil edilen sanık lehine ise Hazine aleyhine maktu vekâlet ücreti takdir edilir.

Mahkemenin hükmettiği karşı vekâlet ücreti, müvekkilin kendi avukatına karşı olan sözleşmesel ücret borcunu kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Bu ücretin sözleşme bedeline etkisi ayrıca ücret sözleşmesinde düzenlenebilir.

CMK görevlendirme ücreti

Baro tarafından CMK kapsamında görevlendirilen müdafi veya vekile, devlet tarafından özel tarife üzerinden ödenen bedeldir. Seçilmiş avukatla yapılan özel ücret sözleşmesinden farklı bir hukuki ilişkiye dayanır.

Ceza Davasında Hangi Masraflar Ortaya Çıkabilir?

Ceza avukatına ödenen mesleki ücret ile dosya için yapılan masraflar birbirinden ayrılmalıdır. Uygulamada karşılaşılabilecek başlıca giderler şunlardır:

Cumhuriyet Başsavcılığına ihbar veya şikâyette bulunmak için genel olarak dava açılış harcı ödenmez. Bununla birlikte yargılama sırasında bilirkişi incelemesi, tebligat, keşif ve diğer işlemler nedeniyle gider oluşabilir.

Yargılama Giderlerini Kim Öder?

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 324. maddesine göre harçlar, tarifeye göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri, soruşturma ve kovuşturmanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesinden yapılan harcamalar ve tarafların yaptığı ödemeler yargılama gideri kapsamındadır. Mahkeme, hüküm veya kararında giderlerin kime yükletileceğini gösterir.

CMK’nın 325. maddesi uyarınca sanığın cezaya veya güvenlik tedbirine mahkûm edilmesi hâlinde yargılama giderleri kural olarak sanığa yükletilir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya cezanın ertelenmesi durumunda da kanundaki gider hükümleri uygulanır.

Beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen kişi ise kural olarak yalnızca kendi kusurundan kaynaklanan giderlerden sorumlu tutulabilir. Önceden ödemek zorunda kaldığı diğer giderlerin Hazine tarafından üstlenilmesi mümkündür.

Birden fazla suçlama bulunan dosyalarda sanığın bazı suçlardan beraat edip bazı suçlardan mahkûm olması, giderlerin paylaştırılmasını etkileyebilir. Bu nedenle yargılama giderlerinin kime ve ne ölçüde yükletileceği karar sonucuna göre değerlendirilir.

Avukatlık Ücret Sözleşmesinde Neler Bulunmalıdır?

Ceza dosyasındaki ücret uyuşmazlıklarının önemli bir bölümü, görevin kapsamının başlangıçta açıkça belirlenmemesinden kaynaklanır. Yazılı ücret sözleşmesinde en azından şu hususlara yer verilmesi faydalıdır:

• Temsil edilen kişi ve dosyanın bilgileri,
• Hizmetin soruşturmayı, kovuşturmayı veya her iki aşamayı kapsayıp kapsamadığı,
• Tutukluluk incelemeleri ve koruma tedbirlerine itirazların durumu,
• Kararlaştırılan avukatlık ücreti,
• KDV’nin bedele dahil olup olmadığı,
• Peşinat ve taksitlerin tarihleri,
• Ulaşım, konaklama ve uzman görüşü giderlerinin kime ait olduğu,
• İstinaf ve temyiz başvurularının kapsama dahil olup olmadığı,
• İnfaz hâkimliği ve diğer infaz işlemlerinin durumu,
• Bağlantılı soruşturmaların ve yeni açılacak dosyaların kapsam dışında kalıp kalmadığı,
• Karşı vekâlet ücretinin sözleşmedeki konumu,
• Görevin sona ermesi, azil veya çekilme hâlinde ücretin nasıl hesaplanacağı.

“Dosyanın sonuna kadar takip” gibi genel ifadeler, kanun yolları ve infaz işlemleri bakımından sonradan farklı yorumlanabilir. Sözleşmenin kapsamı mümkün olduğunca somut yazılmalıdır.

Avukatlık Ücreti Davanın Sonucuna Göre Belirlenebilir mi?

Ceza yargılamasında beraat, tahliye, cezanın ertelenmesi veya belirli bir yaptırımın uygulanacağı yönünde garanti verilmesi mümkün değildir. Bir avukatın hukuki hizmeti; dosyayı incelemesi, savunmayı hazırlaması, talepleri süresinde ileri sürmesi ve mesleki özen göstermesidir. Yargısal sonuca ilişkin kesin vaat, ceza muhakemesinin yapısıyla bağdaşmaz.

Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesi, konusu para veya para ile değerlendirilebilen işlerde belirli sınırlar içinde yüzdelik ücret kararlaştırılmasına izin vermektedir. Ancak klasik ceza savunmasının konusu çoğunlukla para ile ölçülebilir bir alacak değildir. Ücret düzenlemesi hazırlanırken işin niteliği ve meslek kuralları birlikte değerlendirilmelidir.

Sanık Müdafiliği ile Mağdur Vekilliğinin Kapsamı Farklıdır

Sanık müdafiliğinin temel amacı, suç isnadına karşı etkili savunma yapılması ve şüpheli veya sanığın usule ilişkin haklarının korunmasıdır. Savunma hazırlanırken yalnızca beraat ihtimali değil; suçun hukuki niteliği, hukuka uygunluk nedenleri, kusurluluk, teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, etkin pişmanlık ve cezanın bireyselleştirilmesi gibi bütün ihtimaller değerlendirilir.

Mağdur veya katılan vekilliğinde ise şikâyet hakkının doğru kullanılması, delillerin sunulması, koruma talepleri, davaya katılma, sanık ve tanıklara soru yöneltilmesi, karara karşı kanun yoluna başvurulması gibi işlemler öne çıkar.

Ceza mahkemesinin mahkûmiyet kararı vermesi, mağdurun uğradığı maddi ve manevi zararın kendiliğinden ödenmesini sağlamaz. Zararın niteliğine göre ayrıca hukuk mahkemesinde tazminat davası veya icra takibi yürütülmesi gerekebilir. Bu çalışmalar, ceza dosyası için kararlaştırılan avukatlık ücretinin dışında tutulabilir.

Ceza Dosyasında Hak Kaybı Doğurabilecek Başlıca Hatalar

Ceza soruşturması ve davasında aşağıdaki hatalar, sonradan telafisi güç sonuçlar doğurabilir:

• Dosya görülmeden ayrıntılı ve çelişkili beyanda bulunmak,
• Kamera kaydı gibi kısa sürede silinebilecek deliller için zamanında başvuru yapmamak,
• Şikâyet, itiraz veya kanun yolu sürelerini kaçırmak,
• Hukuka aykırı elde edildiği düşünülen delile süresinde itiraz etmemek,
• Tebligatları takip etmemek,
• Şikâyetten vazgeçmenin her suçta dosyayı kapatacağını düşünmek,
• Uzlaştırma teklifini hukuki sonuçlarını değerlendirmeden kabul veya reddetmek,
• Ceza davası ile tazminat davasının aynı süreç olduğunu varsaymak,
• İstinaf ve temyizin avukatlık sözleşmesine otomatik olarak dahil olduğunu kabul etmek,
• Sosyal medya paylaşımlarıyla soruşturmanın gizliliğini veya kişisel verileri ihlal edebilecek açıklamalar yapmak,
• Dijital yazışmaları, cihazları veya diğer olası delilleri değiştirmek ya da ortadan kaldırmak.

Her hukuki yol her dosya bakımından uygun değildir. Örneğin susma hakkının kullanılması, etkin pişmanlık hükümleri, uzlaştırma veya seri muhakeme usulü ancak dosyanın özellikleri görülerek değerlendirilmelidir.

Ceza Davası Avukatı Seçerken Nelere Dikkat Edilmelidir?

Ceza hukuku alanında avukat seçerken yalnızca ücret üzerinden karar verilmesi yeterli değildir. Dosyanın hangi avukat tarafından bizzat takip edileceği, iletişim yöntemi, ücretin kapsamı, masraflar ve kanun yolu çalışmalarının durumu baştan açıklığa kavuşturulmalıdır.

Ayrıca şu hususlar göz önünde bulundurulabilir:

• Dosya hakkında kesin sonuç vaadinde bulunulmaması,
• Ücret ve masrafların yazılı biçimde açıklanması,
• Dosyanın riskleri kadar lehe ihtimallerin de gerçekçi şekilde anlatılması,
• Müvekkile düzenli bilgi verilebilmesi,
• Gizlilik yükümlülüğüne uygun hareket edilmesi,
• Çıkar çatışmasının bulunmaması,
• Acil işlemlerde ulaşılabilirlik ve görev paylaşımının net olması.

Ceza muhakemesinde karar yetkisi savcılık ve mahkemeye aittir. Bu nedenle avukatın görevi sonucu garanti etmek değil, hukuki süreci özenle yürütmek ve temsil ettiği kişinin haklarını etkili şekilde kullanmasını sağlamaktır.

Ceza Soruşturması ve Davasında Zamanında Hukuki Değerlendirme

Ceza dosyalarında ilk ifade, delil toplama talepleri, koruma tedbirlerine itiraz ve kanun yolu süreleri belirleyici olabilir. Bu nedenle hukuki destek için mutlaka iddianamenin hazırlanmasını veya ilk duruşmanın yapılmasını beklemek doğru olmayabilir.

Şüpheli, sanık, mağdur veya katılan bakımından izlenecek yol aynı değildir. Suçlamanın niteliği, mevcut deliller, şikâyet koşulları, zamanaşımı, uzlaştırma, koruma tedbirleri ve olası yaptırımlar birlikte incelenmelidir. Her dosyanın kendi şartlarına göre değerlendirilmesi gerektiği gibi, hukuki sonuç da somut olayın özelliklerine göre değişebilir.

Dosyanın kapsamı incelenmeden yalnızca genel bilgiler üzerinden kesin bir değerlendirme yapılması mümkün değildir. Sürelerin korunması, delillerin zamanında sunulması ve usul işlemlerinin doğru yürütülmesi bakımından hak kaybı yaşamamak için profesyonel hukuki destek alınması önem taşır.

Yazar: Av. Erdem Varol

Hukuki konuları mevzuat, yargı kararları ve uygulama çerçevesinde ele alan bilgilendirici içerikler hazırlamaktadır.

İlgili Hukuki İçerikler

Avukat Vekalet Ücretleri Güncel 2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Avukatlık Kanunu ve Avukat ile Müvekkil Arasında Yapılacak Ücret Sözleşmesi Boşanma Avukatı Ücretleri